World Economic Forum, “The Global Risks Report 2025” 다보스포럼으로 알려진 세계경제포럼(WEF)은 매년 ‘글로벌 위험 보고서’를 발간해 오고 있다. 전 세계가 직면했거나, 가까운 미래에 현실화될 가능성이 높은 정치·경제·사회적 리스크를 집약한 것으로, 각국 정부와 기업, 시민사회 단체에 중요한 지침이 되고 있다. 특히 올해는 국제질서가 근본부터 흔들리고, AI를 중심으로 한 기술 혁명이 산업과 사회 생태계를 급격히 변화시키는 상황이어서 더욱 주목받고 있다. |
|
|
이번 리포트는 2025년(현재/단기), 2027년(단기~중기), 2035년(장기)의 세 가지 시간 프레임에 걸쳐 글로벌 리스크를 분석했다. 이는 의사결정자들이 현재의 위기와 장기적인 우선순위 사이에서 균형을 잡을 수 있도록 돕기 위한 것이다. 900명 이상의 정부 관계자, 기업, 국제기구, 시민사회 리더들을 대상으로 실시한 ‘글로벌 위험 인식조사(GRPS)’를 기초 자료로 사용했으며, 100명 이상의 분야별 전문가들의 인사이트와 WEF 임원의견조사 결과를 더했다. |
|
|
① 인류의 미래에 대한 낙관주의의 감소 리더들을 대상으로 한 설문조사 결과 무려 62%가 10년 후의 세계를 부정적으로 전망했다. 글로벌 리스크 상위에는 허위 정보의 범람, 기후 재난, 무력분쟁, 양극화, 사이버 스파이 활동, 환경오염, 불평등, 인권 및 시민의 자유 침해 등이 꼽혔다. 자연환경, 국제관계, 사회적 안정성 전반에 걸친 위협이다. WEF는 향후 10년간 이런 리스크들이 점점 악화할 것이라고 경고하고 “인류의 미래에 대한 낙관주의가 감소하고 있다”고 했다. |
|
|
[표] World Economic Forum, “The Global Risks Report 2025” |
|
|
② 공동의 가치에 대한 집단 감각의 약화 보고서는 지금 인류가 냉전 이후 가장 분열된 시대에 살고 있다고 평가했다. 그 결과 “공동의 가치에 대한 집단적 감각이 크게 약화”되고 있으며, “공동의 도전에 맞서기 위해 다자간 유대를 강화해야 할 시기에 국내 경제와 사회적 문제에 몰두하며 내부로 눈을 돌리고 있다”고 지적했다. WEF는 세계적 관심과 자금이 필요한 인권 문제, 비자발적 이민 문제, 식량 문제, 기후 문제 등이 점차 악화될 가능성이 크다고 경고했다. |
|
|
③ 신흥강국, 대체 권력의 중심지로
2035년의 세계 질서에 대해, 응답자의 64%는 ‘다극화’가 본격화될 것이라 답했다. 19%는 미국과 중국이 세계를 양분할 것으로, 단 8%만이 미국 중심의 기존 질서가 유지될 것이라 전망했다.
|
|
|
설문에 참여한 전문가들과 리더들은 10년 후의 세계에 대해 ▲중견국과 강대국이 각기 경쟁하면서 지역별로 규범을 정하는 파편화된 질서가 될 가능성이 높고 ▲서구가 주도하는 세계질서는 쇠퇴하지만 여전히 중요한 요소가 될 것이며 ▲중국, 인도, 걸프국가 등 신흥강국들이 대체 권력의 중심지로 떠오르기 시작할 것이라고 했다.
|
|
|
보고서는 “향후 10년 동안 세계질서가 더 복잡해지는 글로벌 리스크에 직면하게 될 것”이라며, “그러나 세계 시민들에게 대화와 협력 외에는 방법이 없다”고 강조했다.
|
|
|
④ 국제기구에 대한 냉소적 시각의 증가
WEF는 국제기구의 역할에 대한 믿음이 사라지면서 일방주의가 더욱 기승을 부릴 것이라고 전망했다. ▲UN 안전보장이사회를 중심으로 한 다자안보체제의 취약성이 우려할 만한 수준에 이르렀으며 ▲안보 문제에 대해 각국이 독자적으로 해결하거나 일부 동맹국들과만 연계하게 될 것이고 ▲이는 국방 예산의 우선순위를 높여 보건, 교육, 인프라 등 다른 장기 투자 분야의 지출을 위험에 빠뜨릴 수 있다.
|
|
|
실제로 2023년 세계 군사비 지출은 9년 연속 증가하여 총 2.4조 달러에 달했으며, 상위 5개국의 지출 총액이 전 세계 군사비의 61%를 차지했다.² WEF는 “세계무역협정(WTO)을 비롯한 글로벌 단위의 조약 및 협정을 시급히 정비해야 한다”고 지적했다.
|
|
|
⑤ 초고령화, 전 지구적 문제로
설문에 참여한 각계 리더들과 전문가들은 초고령화가 전 지구적 문제가 되어가고 있다고 진단했다. WEF는 65세 인구가 2025년에 8억5700만 명에 이르며 2035년에는 12억 명을 넘을 것이라고 예측했다. 유럽과 동아시아에서는 노동력이 부족하게 될 것이며 특히 일본, 한국, 독일 등 21개국이 구조적으로 취약한 국가로 지목됐다. 따라서 이들 국가에서는 연금위기가 현실화 되고, 다른 나라들도 뒤따를 것이라고 예상했다. WEF는 “세대를 아우르는 사회적 결속력을 지금 당장 구축해야 한다”고 주문했다. |
|
|
⑥ 초연결시대의 모순: 정치-사회적 양극화
현재 세계 인구의 3분의 2가 온라인에 연결돼 있고, 50억 명 이상이 소셜 미디어를 사용하는 등 초연결 사회가 심화되고 있다. 센서, CCTV, 생체 인식 스캔 등으로 시민들의 디지털 발자국이 늘어나고 컴퓨팅 파워가 빠르게 증가하고 있다. 이론적으로 이러한 초연결성은 정보의 민주화를 가져와야 한다. 그러나 현실은 정반대의 방향으로 전개되고 있다. |
|
|
디지털 기술이 제공하는 전례 없는 연결성은 오히려 사람들을 더욱 고립시키고 있다. 알고리즘은 사용자의 기존 신념을 강화하는 정보만 노출시켜 다양한 관점에 대한 접근을 차단한다. 이는 사회가 공유할 수 있는 공통된 사실 기반을 약하게 만들고, 민주적 숙의와 합의 형성을 어렵게 한다. |
|
|
AI와 인간이 생성한 허위 정보가 뒤섞인 미디어 환경에서 정보와 제도에 대한 신뢰도 무너지고 있다. 46개국 표본에서 응답자의 40%만이 대부분의 뉴스를 신뢰한다고 답했다는 것은 민주주의의 기반이 되는 공론장 자체가 붕괴하고 있음을 시사한다.³ |
|
|
더욱 우려스러운 것은 기술이 권위주의적 통제의 도구로 전락하고 있다는 점이다. 초연결 사회의 인프라는 시민들의 모든 움직임과 상호작용을 추적할 수 있는 감시 능력을 제공한다. 정부와 기업은 이러한 데이터를 활용하여 시민들의 행동을 예측하고 통제할 수 있으며, 이는 민주적 자유와 프라이버시를 심각하게 위협한다. 중국의 사회신용시스템과 같은 사례는 디지털 기술이 어떻게 전체주의적 통제의 도구가 될 수 있는지를 보여준다. |
|
|
이러한 기술적 환경은 사이버 첩보 및 전쟁, 온라인 피해, 검열 및 감시와 밀접하게 연결돼 있다. 검열 및 감시 리스크는 작년 대비 5단계 상승하여 16위를 기록했으며, 특히 동아시아, 라틴 아메리카 및 카리브해, 중앙아시아에서 우려가 가장 두드러지게 나타났다. |
|
|
<종합> 네 가지 구조적 변화가 복합적인 위기로
|
|
|
세계는 지난 몇 년간 기술 가속화, 지정학적 변화, 기후 변화, 인구통계학적 양분화라는 네 가지 구조적 요인의 누적과 상호작용으로 리스크가 심화되고 있다.
|
|
|
기술발전 가속화는 향후 10년간 예상되는 큰 변화의 동력이다. AI와 생성형 AI 모델의 발전으로 데이터를 더 빠르게 분석하고 콘텐츠 생산 비용을 절감하는 동시에 허위 정보의 대규모 생산과 유포가 가능하게 만들고 있다.
|
|
|
기후 변화는 지구 온난화의 흐름과 그에 따른 지구 시스템 전반을 포괄한다. 환경 위험은 그 영향이 현실화되면서 해결책 마련이 시급해지고 있다. 극심한 기상 이변은 2014년 이후 지속적으로 상위 6개 위험에 포함되었으며, 생물다양성 손실과 생태계 붕괴는 지난 20년간 가장 큰 순위 상승을 보인 위험 중 하나다.
|
|
|
지정학적 역학 관계도 급격히 재편되고 있다. 미국과 중국의 갈등을 주축으로 분열이 가속화되고 있다. 2025년 기준으로 지정학적, 환경적, 사회적, 경제적, 기술적 영역에 걸쳐 점점 더 파편화되고 있으며, 비관적인 전망이 우세하다.
|
|
|
이러한 글로벌 위기를 극복하기 위해서는 전 세계가 힘을 모아 함께 논의하고 해결할 수 있는 글로벌 거버넌스가 필수적이다. 이 보고서는 현재의 글로벌 거버넌스 체제로는 이러한 위기에 효율적으로 대응하기 어렵다는 것을 명확히 보여주고 있다. 앞으로의 과제는 전통적인 국가 중심 거버넌스에서 벗어나 기업, 시민사회, 학계 등이 참여하는 다중이해관계자 거버넌스로의 전환이 필요하다. 지역적 해결책과 글로벌 조율 사이의 균형을 찾으면서, 기술 발전과 사회 변화의 속도에 유연하게 대응할 수 있는 민첩하고 적응력 있는 거버넌스가 요구된다.
|
|
|
☑️ 초국경적 전문가 협력체계가 필요하다. AI의 안전을 지키는 일은 한 국가만의 힘으로는 불가능하다. AI의 영향력이 국경을 넘는 지금, 가짜뉴스 생성이나 편향된 판단 같은 문제에 대응하려면 다양한 분야의 전문가가 참여하는 초국경적 협력 체계가 필요하다. 특히 허위 정보가 2년 연속으로 가장 심각한 단기 리스크로 지목된 상황에서는, 정치적 거버넌스와 전문가 조직 간의 협력이 실제 문제 해결의 핵심이다. 글로벌 팬데믹 당시 전문가 분석을 정치적 결정으로 연결했던 것처럼,⁴ 전문성과 정치적 실행력을 연계할 수 있는 구조가 마련돼야 한다.
☑️ AI 에이전트가 새로운 거버넌스의 가능성을 열 수 있다. 개인과 AI가 결합한 새로운 의사결정 단위는 기존 거버넌스를 보완할 수 있는 잠재력을 지닌다. 인간의 가치판단과 AI의 분석력·행동력이 결합하면, 세계 시민의 주권적 결정을 실시간으로 반영할 수 있는 새로운 방식의 거버넌스가 가능해진다. 당장은 현실성이 낮다. 하지만 세계 최고 수준의 디지털 인프라를 가진 한국이 민주주의 경험을 바탕으로 ‘증강민주주의(Augmented Democracy)’ 실험의 테스트베드가 될 적합한 환경을 가지고 있다.
지금의 글로벌 거버넌스 체제가 실패하고 있다고 느낀다면, 가장 큰 이유는 무엇일까요?
또한 전 지구적 위기 해결을 위해 국가들이 협력할 수 있도록 유도하려면 어떤 전략이 필요할까요? 여러분의 의견을 자유롭게 말해주세요.
|
|
|
재단법인 태재미래전략연구원 media@fcinst.org 서울특별시 종로구 백석동길 224
|
|
|
|
|