류위안춘, “2025년 양회 분석: 정부보고서 핵심 메시지와 거시경제 전망” 지난 2월 중국 국무원은 리창 총리 등 고위직이 다수 참석한 가운데 내수 촉진을 주제로 한 ‘특별연구회’를 열었다. 정부가 복합 위기에 처한 경제의 활로로 ‘내수 확대’를 지목하고 그 내용을 대외적으로 공유하기 위한 자리였다. 여기서 논의된 내용은 다음 달 양회(兩會)에 그대로 보고됐고, 내수 확충이 경제 운용의 핵심 축으로 확정됐다. |
|
|
중국 경제는 10년 전 고도성장 시대가 종료된 후 다양한 문제에 직면해 왔다. 과잉투자와 생산은 부채 증가 및 소비 위축을 동시에 불렀고 한편에선 부동산 거품을 키웠다. 정부는 거품을 제어하면서도 제조업에 미치는 영향을 최소화하기 위해 고심했지만, 이런 시기에 미국의 압박이 거세졌다. 트럼프 행정부는 4월 2일 중국 수입품에 34% 관세를 부과했고, 중국은 즉각 같은 수준의 34% 보복관세로 대응했다. 현재 양국은 추가적인 보복관세를 주고받는 악순환에 빠져있다. 이러한 무역 갈등은 중국의 대미 직접 수출 감소뿐만 아니라, 우회 경로를 통한 부품 수출에도 상당한 타격을 줄 것으로 예상된다. |
|
|
월스트리트저널은 “트럼프의 관세정책이 중국 경제 최대 과제로 꼽히는 내수 활성화의 필요성을 다시 한번 확인했다”고 보도했다.² |
|
|
<양회 업무보고에 대한 중국 학자 평가> 부동산 안정이 여전히 중요
|
|
|
특별연구회에서 주제 발표를 맡은 상하이 재경대 총장 류위안춘(劉元春)은 중국 거시경제 전문가로, 지난 20년 동안 ‘중국 거시경제 예측 및 분석’ 프로젝트를 진행해 왔다. 그는 양회에서 발표된 정부 업무보고에 대한 평가 메모를 작성했는데, 이 메모와 관련 자료를 통해 현재 중국 정부의 경제 인식과 정책 방향을 살펴볼 수 있다. |
|
|
먼저 내수 촉진을 통해 당장의 위기를 넘고 장기적으로는 구조개혁까지 염두에 두고 있는 것은 확고한 방향인 것으로 보인다. 보고서에 따르면 중국 정부는 올해 GDP 대비 재정적자 비율을 역대 최고인 4%(5.66조 위안)로 제시했다. 지난 5년간 3% 안팎을 유지하다 일거에 1% 포인트를 올렸다. 이와 함께 1.3조 위안의 초장기 특별 국채와 5,000억 위안의 특별 국채를 발행하고, 정부 특별 채권 한도도 4.4조 위안으로 늘리기로 했다. 통화정책도 ‘안정적 운용’에서 ‘적절히 완화’로 바꿨다. 내수를 확대하겠다는 메시지가 통화와 재정 양면에서 확고하다. |
|
|
류위안춘은 대외적 ‘불확실성’을 여러 차례 언급했다. 그는 트럼프 정부의 관세 카드가 중국에 기회의 창을 제공하거나 미·중 경쟁의 강도를 약화시킬 것이라는 의견에 동의하지 않았다. 미국 일각은 물론 중국 내에서도 트럼프의 관세정책이 미국에 부메랑으로 돌아갈 것이라는 관측이 적지 않다. 하지만 류위안춘에 따르면 중국 정부도 여기에 동의하지 않는 것으로 보인다. 류위안춘은 다만 관세 공격이 미국에 미칠 역효과에는 주목해야 한다고 했다. |
|
|
류위안춘은 중국 내부적으로는 부동산 안정이 소비와 투자 안정화의 중요한 기초이자 현재 중국 경제가 직면한 총수요 부족 문제를 해결하는 핵심이라고 보았다. 그는 ‘수요 부족’, ‘구조적 변화(구조개혁)’, ‘대차대조표 문제(재정적자)’ 세 가지를 종합적으로 분석하며, 각각의 견해들이 각각 타당하지만 모두 포괄적이지는 않다고 지적했다. |
|
|
중국 경제는 완만한 조정이 아닌 급격한 전환 겪는 중 |
|
|
중국 경제는 완만한 조정이 아닌 급격한 전환을 겪고 있으며, 부동산 거래, 개발, 가격이 크게 하락했다. 빠르게 발전하는 신흥 산업도 부동산이 남긴 거대한 공백을 채우기에는 아직 부족하다. 대차대조표 문제와 관련하여, 중국은 2014년부터 부채 문제 처리를 시작했지만 효과는 제한적이었으며, 이는 전체 경제 시스템과 밀접한 관련이 있다.
|
|
|
류위안춘의 종합적인 견해는 중국 경제가 여러 요소가 얽힌 복잡한 상황에 직면해 있으며, 경중과 완급을 가려야 한다는 것이다. 그가 제안하는 해결 경로는 다음과 같다. 단기적으로는 신용을 안정시키고 수요를 확대하며, 중기적으로는 대차대조표의 균형을 회복해야 하고, 장기적으로는 재산권 보호를 강화해야 한다. 정책 조정은 "빠르고 정확하며 강력해야” 대중의 기대를 효과적으로 변화시킬 수 있다.
|
|
|
류위안춘은 전체적으로 중국 경제가 ‘저체온증’에서 벗어나 ‘치료’ 단계로 접어들었다고 봤다. 이제 치료와 함께 근본적 해결책 모색을 병행하게 되며, 마지막으로 시스템적 체제 개혁을 통해 경제를 새로운 균형 궤도로 들어서게 하는 것이다. |
|
|
기존 경제 구조는 고통을 겪어야만 새로운 탄생이 가능하다. 10년 전 중국 정부는 고속 경제 성장이 끝난 후의 상황을 ‘뉴노멀’로 표현하기 시작했다. 현재는 더욱 복잡한 내외 환경에 직면해 있으며, 또 다른 ‘뉴노멀’로 가는 길일 수 있다. |
|
|
올해 2025년은 ‘14차 5개년 계획’이 마무리되고 ‘15차 5개년 계획’이 수립되는 해다. 이와 함께 이번 양회 보고서는 2035년까지 사회주의 현대화를 기본적으로 실현하기 위한 장기 계획을 담고 있다. 이번 ‘15차 5개년(2026-2030) 계획’은 중국에게는 과거와 미래를 연결하는 중요한 5년이 될 것이다. |
|
|
역대 중국 양회 정부보고 내용 비교 (2021-2025) |
|
|
<양회 업무보고에 대한 한국 전문가 평가> 거시경제만 바라보다가 제조업 경쟁력 잃을 수도
|
|
|
한국 내 분석도 비슷한 경향을 보이고 있다. 성균중국연구소와 인천대 중국학술원은 중국 정부가 거시경제 건전성에만 매달려 있을 수 없다는 점을 공통으로 지적한다. 부동산 거품 소진이 너무 오래 걸리지 않아야 하며, 빠르게 인민들의 삶이 개선되고 사회 수요가 뒷받침되어야 한다.
|
|
|
성균중국연구소가 발표한 양회 분석 리포트에 따르면 “거시경제 안정화에 주력하면서, 새로운 질적 생산력을 바탕으로 한 첨단산업 발전에 정책 역량을 집중할 것”으로 2025년 중국 정책을 전망했다. 2026~2030년을 목표로 한 중국의 15차 5개년 계획 역시 산업 경쟁력을 우선 기조로 두고 있는데, 이는 거시경제 건전화에 치중하다가 제조업 경쟁력을 상실한 일본의 선례에서 얻은 교훈이라고 분석했다. 그렇지만 “취약한 내수 기반은 산업 경쟁력과 국방력 강화에 근본적 제약으로 작용할 가능성이 높고, 수출 의존도가 높은 중국의 경제 구조상 지속 가능한 성장으로 이어질지는 불확실하다”라고 평가했다. 내수와 산업 경쟁력 간의 균형 모색이 2025 중국 경제의 핵심이라고 분석했다.³
|
|
|
한편, 세종대 최필수 교수는 인천대 중국학술원 토론회에서 “일본의 선례가 중국에서 발생할 가능성은 현저히 낮을 것”이라고 평가했다. 또한 반도체, 전기차 등에서 인상적 성과가 나타나고 있는 점 등으로 볼 때 반도체 밸류체인을 독립적으로 구축한 최초의 국가가 될 가능성까지 있다고 봤다. 최 교수는 거시경제 지표들이 바람직하진 않지만 일본의 선례와 같은 급격한 위기의 징후로 볼 수는 없다고 평가했다.⁴
|
|
|
류위안춘은 중국 과학기술 혁신의 부상은 단순한 기술 진보가 아니라며 ‘심오한 재구성’이라는 표현까지 썼다. 중국 발전의 역사에서 갖는 의미가 심대하다는 것이다.
|
|
|
대표적인 사례로 딥시크는 국제사회가 중국 과학기술을 재평가하는 계기가 되었다. 2025년 정부 보고서는 "과학교육 강국 전략을 심화 실시하고, 국가 혁신 시스템의 전체 효율성을 높인다"는 내용을 별도의 중점 업무로 제시했다. R&D 예산도 전년 대비 10% 증가한 3,981억 위안으로 책정했다.
|
|
|
하지만 이에 대해 박승찬 용인대 중국학과 교수는 “딥시크 발표는 중국의 계획 중 일부”라며 예상가능한 시나리오였다고 했다.⁵
|
|
|
더불어 한국지능정보사회진흥원(NIA)에서는 기술 초강대국으로서의 이미지 구축에만 치중하는 중국에 우려를 표명하면서 “부동산 시장 불안, 경기 침체, 출산율 하락 등 현실적인 사회경제적 문제가 만연해 있는 가운데, 기술 분야에 대한 과도한 자원 집중이 적절한지에 대한 의견이 존재한다”고 지적했다.⁶
|
|
|
1) 중국인민대학 회현학당(匯賢學堂) 3월 11일 강좌
|
|
|
☑️ ‘분배’에서 ‘성장’으로 선회하는가? 부양책의 방향 전환: 코로나 이후 기대됐던 기업·개인에 대한 직접 재정지원 대신, 중국 정부는 민생 분야의 취약점에 투자해 소비를 진작하는 방식으로 정책 방향을 전환했다.
재원 배분의 딜레마: 제한된 재원을 민생에 우선 투자할지, 첨단기술에 집중할지에 대한 정책적 고민이 지속된다. 특히 민생 중심 투자로 제조업 침체에 따른 일자리 감소를 얼마나 보완할 수 있을지는 불확실하다.
‘성장’ 전략의 전환 시도: 2월 17일, 시진핑 주석이 5년 만에 민영기업 대표들과 좌담회를 가진 이후, 중국 정부는 민영기업과의 소통을 재개하며 성장 중심 기조를 내비쳤지만, 기대를 모았던 <민영경제촉진법>은 양회에서 통과되지 않았다. 이는 민간 부양에 대한 내부 이견과 정책 실행 간의 간극을 보여준다.
☑️ 중국이 성장 모델 전환을 시도하는 현시점에서, 단기적 경기 부양책과 장기적 지속 가능성 사이의 균형은 어떻게 설정되고 있는가? 현재의 정책 대응이 경기 둔화의 근본적인 구조적 문제를 해결할 수 있을까?
미국의 관세 정책이 초래한 불확실성에 대해 중국이 마련한 대응 방안은 과연 충분한가?
여러분의 의견을 기다립니다.
|
|
|
재단법인 태재미래전략연구원 media@fcinst.org 서울특별시 종로구 백석동길 224
|
|
|
|
|