UN AI Advisory Body “Governing AI for Humanity” 이규환 태재미래전략연구원 연구원 (glee@fcinst.org) |
|
|
인공지능(AI) 기술이 급속도로 발전하면서 인류는 새로운 시대의 문턱에 들어섰다. AI는 우리 삶을 근원적으로 바꿀 가능성을 지니고 있지만, 동시에 전례 없는 도전과 위험도 안고 있다. 이 가능성과 위험은 인류가 이전에 겪어보지 못한 수준일 가능성이 크다. 한편에서는 미래를 선점하기 위한 기술 개발 경쟁이 치열하게 진행되는 한편, 다른 쪽에서는 규제와 규율이 시급히 마련되지 않으면 전혀 새로운 성격의 위기에 봉착하게 될 것이라는 경고의 목소리가 크다. |
|
|
지난 9월 UN에서 이 문제를 본격적으로 다룬 종합 보고서가 나왔다. UN은 2023년 10월 사무총장 산하에 ‘인공지능 고위자문기구(HLAB-AI)’¹를 구성했다. 2020년 첫 제안이 나온 지 3년 만이었다. 이 기구는 33개국 출신의 AI 기술, 법률 및 데이터 보안 분야 전문가 39명으로 구성되었으며 UN 사무총장이 직접 임명했다. 이들은 지난 11개월 동안 500명 이상의 전문가들과 함께 18개 영역에 대한 심층분석을 진행했으며, 150개 이상의 조직으로부터 250개 이상의 보고서를 받았다. 40개국 이상 회원국과 공식 협의를 거쳤고, 뉴욕 제네바 싱가포르에서 3차례에 걸쳐 중간 회의를 열었다. 이번에 나온 보고서 ‘인류를 위한 AI 관리(Governing AI for Humanity)’²는 그 결정판이라 할 수 있다. |
|
|
“AI, 거의 모든 지역 GDP 올려놓을 것” |
|
|
보고서는 AI가 과학기술의 모든 영역에서 새로운 영역을 개척하고 있으며 그 속도는 점점 빨라지고 있다고 했다. 이번에 노벨화학상을 받은 ‘단백질 구조 예측’도 주요 혁신 사례로 포함됐다. 신약 기술 분야를 완전히 새로운 단계로 들어서게 했다는 것이다. 이 외에도 에너지 그리드 최적화, 공중보건 및 농업생산량 증가에도 획기적 기여를 할 것으로 봤다. 기후 문제를 포함한 지속가능발전에도 큰 도움이 될 가능성이 크다고 평가했다. 고위자문기구는 AI가 거의 모든 지역의 GDP를 크게 올려놓을 가능성이 있다고 했다. |
|
|
“AI의 모든 것을 이해하는 사람은 아무도 없다” |
|
|
그러나 고위자문기구는 AI가 가져올 ‘위험’에 훨씬 주목했다. 이 자문기구는 “현재 AI의 내부 작동을 모두 제어하거나 그 진화를 예측할 만큼 AI의 모든 것을 이해하는 사람은 아무도 없다”, “의사결정권자가 이해하지 못하는 시스템을 개발 배포 또는 사용하는 데 대해 책임지는 사람도 기구도 없다”, “부정적 파급효과와 후방효과는 전 세계적으로 발생할 가능성이 크다”고 표현했다. 이 기구는 “AI를 개인의 변덕에 맡길 수 없다”, “시장만으로는 한계가 있다”고 결론지었다. |
|
|
이 자문기구가 우려하는 ‘위험’은 거의 모든 면에 걸쳐 있다. |
|
|
권력과 부의 초집중, 기존 제도 혼란, 소외감과 중독 조장
- AI로 인해 전 세계적으로 권력과 부의 집중이 전례없이 진행되고 있다. AI 학습 원재료는 전 세계에서 공급된다. 그러나 혜택이 소수의 국가와 기업 개인에게 초집중될 가능성이 크다.
- 거대언어모델(LLM)의 혼란(환각), 허위 정보의 생성과 유포의 문제가 점점 커질 것이다.
- AI는 기존의 규율(법과 제도)에 도전하게 될 것이다. AI는 빠르고 불투명하고 자율적이다. 더욱 강력해질 시스템은 심각한 법적 인도주의적 문제를 낳을 것이다.
- 인권과 시민의 자유가 침해될 것이다. 예를 들어 모임 및 이동의 자유가 침해될 가능성이 있다.
- 어린이, 노인, 장애인 등 취약계층을 차별하는 수단으로 활용될 가능성이 있다.
- 민주주의와 법치주의의 기반이 취약해질 수 있다. 예를 들어 사법부에 대한 신뢰가 세계적으로 흔들릴 수 있다.
- 가까운 미래의 AI 시스템은 개인 취향에 맞춘 고품질 동영상 콘텐츠를 끝없이 생산하게 될 것이다. 사람들은 사회적으로 고립되고 개인화될 위험성이 크다. 소외감과 중독을 조장하게 될 것이다. 인류의 변곡점이다. 스마트 기기가 가져오는 사회적 부정 효과는 충분히 탐구가 되었지만 AI는 전혀 아니다. 소수의 AI 개발자 및 배포자, 다국적 기업들 사이에서 의사결정이 이뤄지고 있다. 이대로 둬서는 안 된다.
|
|
|
보다 심각한 우려는 ‘안보’와 관련된 것이다. |
|
|
증가하는 군사 AI 앱, 이대로 둬선 안 돼
- 새로운 형태의 정부 간 군비경쟁 문턱이 낮아질 것이다. 전쟁과 평화 사이의 경계도 모호해질 것이다.
- AI가 살상 목표물을 자율 설정하도록 놓아두어도 괜찮은가. 교전 여부가 AI를 통해 자동화되어서는 안 된다.
- 세계적으로 군사 AI 앱이 크게 늘고 있다. 이것들은 폐기되어야 한다.
- 비국가 행위자가 AI 시스템을 획득하도록 방치해서는 안 된다.
|
|
|
보고서는 심지어 AI 표준을 둘러싼 세계적 분열 가능성까지 검토했다. |
|
|
AI 표준거래소 설립해야
- 최근 AI 관련 표준이 급격히 늘고 있다. 국제표준화기구(ISO), 국제전기기술위원회(IEC), 전기전자기술자협의회(IEEE) 등 관련 단체도 여럿 있다. 그러나 공통된 언어가 없다. 용어에 대한 합의된 정의도 존재하지 않는다. 관련 기관 대표들을 모아 표준거래소를 설립할 필요가 있다.
- 자칫하면 세계를 호환되지 않는 AI 거버넌스 체제로 분열시킬 위험이 있다.
|
|
|
보고서에는 68개국 AI 전문가 348명을 대상으로 한 설문조사 결과도 포함되었다. 부와 권력의 집중 등 불평등 우려에 74%가 동의했고, 무력 분쟁에서 국가 또는 비국가 행위자가 의도적으로 AI를 사용할 가능성에 대한 우려에 70% 이상이 동의했다. 70%는 앞으로 18개월 내에 피해가 훨씬 심각해지거나 광범위해질 것이라고 대답했다. |
|
|
고위자문기구는 보고서에서 이런 심각하고도 시급한 위험을 관리하고, 동시에 AI로 인한 혜택을 보다 평화롭게 분배할 국제적 시스템을 서둘러 구축해야 한다고 제안하고 있다. 보고서는 “AI 거버넌스에 초점을 맞춘 문서와 대화는 지금도 수없이 많지만 대표성에 문제가 있고 조정 및 실현에 한계가 있다”고 했다. 더불어 “AI 기술엔 국경이 없다”며 “어느 한 국가 또는 그룹이 통제할 수 있다는 환상은 사라지게 될 것”이라고 덧붙였다. |
|
|
고위자문기구는 따라서 이 일을 할 수 있는 곳은 UN밖에 없다는 결론을 내리고, UN이 기후 협약에 버금가는 무게를 두고 이 문제를 추진해야 한다고 귀결지었다. |
|
|
보고서는 AI의 발전이 인류 전체의 이익에 부합하도록 보장하기 위해 구체적인 검토안을 제시했다. |
|
|
- 국제 AI 과학 패널 설립 : AI 기술의 발전이 큰 변화를 불러오고 있지만, 이를 책임 있게 활용하려면 객관적이고 독립적인 분석이 필요하다. 이 패널은 AI의 기회와 위험을 과학적으로 평가하여 각국 정부와 정책 입안자들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공한다. 특히 AI 기술이 공공보건 에너지 기후변화 대응 등에서 어떻게 기여할 수 있는지를 중점으로 연구해야 한다.
- 글로벌 AI 정책 대화 플랫폼 구축 : AI 기술은 초국가적이다. 이 플랫폼은 모든 국가가 참여해 AI 기술의 기회와 위험을 논의하고, 모범 사례를 공유하며 글로벌 규범을 마련하는데 기여할 수 있다.
- AI 표준 교환 시스템 구축 : 현재 각국의 AI 기술 규제가 일관되지 않아 안전성과 투명성이 보장되지 않을 수 있다. 공통된 기준을 마련하여 글로벌 차원에서 일관되게 적용함으로써 AI 기술을 공정하고 안전하게 관리할 수 있다.
- AI 역량 개발 네트워크 구축 : 개발도상국과 자원이 부족한 국가들에게 AI 교육과 기술 지원을 제공해 글로벌 격차를 줄여야 한다.
- 글로벌 AI 기금 설립 : 자원이 부족한 국가들이 AI 기술을 활용할 수 있도록 재정적 지원을 제공하는 제도가 필요하다.
- 글로벌 AI 데이터 프레임워크 구축 : 대규모 데이터를 안전하게 공유하고 보호하기 위해 일관된 규정이 필요하며, 이를 통해 데이터 사용의 투명성과 공정성을 확보할 수 있을 것이다.
- UN 사무국 내 AI 사무소 설치 : 이 사무소는 AI 거버넌스를 조율하고 각국 간 협력을 강화하는 역할을 하며, 글로벌 차원의 AI 정책을 효과적으로 관리할 것이다.
|
|
|
이 7가지 제언은 AI의 위험을 최소화하고 혜택을 전 세계적으로 확산하기 위한 필수적인 방안이다. AI 기술이 불평등을 심화시키지 않도록 관리하고, 인류 전체의 이익을 위해 활용되려면 국제 사회의 협력과 일관된 거버넌스가 필요하다. UN의 이러한 제언은 AI 기술이 책임 있게 발전할 수 있는 글로벌 기틀을 마련하는 중요한 단계로, 기술 발전 속도에 맞춰 대응하지 않으면 불평등과 갈등을 초래할 수 있음을 경고하고 있다. |
|
|
1) 이 자문기구는 33개국 출신의 기술, 법률 및 데이터 보호 분야 전문가 39명으로 구성되어 있으며 UN 사무총장이 직접 임명한다.
|
|
|
☑️ UN 보고서는 AI의 글로벌 거버넌스에 대한 포괄적인 비전과 구체적인 실행 방안을 제시했다는 점에서 의의가 있다. 국가 간 이해관계 차이를 어떻게 조율할 것인지, 또한 제안된 방안들을 어떻게 현실화할 것인지에 대한 로드맵을 구체화하는 것이 필요하다.
☑️ AI를 통한 ‘도약 발전’은 기술 혁신만으로는 불가능하다. 선진국과 개발도상국, 국제기구와 민간 기업의 제도적 협력이 필수적이며, AI 기술이 주는 혜택을 공정하게 분배하기 위한 국제적 가이드라인 수립도 시급하다.
☑️ AI 기술의 발전 속도와 범위를 고려할 때, 개별 정부와 개별 기업이 선제적으로 정책을 마련하는 것만으로는 한계가 있다. UN이 제시한 가이드라인을 바탕으로 각국 정부와 기업, 시민사회가 어떻게 협력해 AI의 혜택은 극대화하고 위협은 최소화할 수 있을지에 대한 구체적인 방안이 필요하다.
☑️ AI 기술개발 및 이용 규율에 관한 논의는 적지 않게 있어 왔다. 그러나 그 사이 불평등과 분절은 이미 일어나고 있다. AI 윤리 및 표준 설정 논의가 최상위 몇 개국의 전유물이 될 가능성이 높다. 한국은 미래 AI 국제정치 시대에도 중심이 될 수 있는가. 이 물음을 우리 사회의 전면으로 끌어올려야 한다.
AI 시대의 국제 협력과 거버넌스 구축을 위한 여러분의 고민과 통찰을 나눠주세요.
|
|
|
재단법인 태재미래전략연구원 media@fcinst.org 서울특별시 종로구 백석동길 224
|
|
|
|
|